Určitě malebné, ale nějak nechápu smysl. Není náhodou daleko jednodušší (a rychlejší a levnější) vzít existující a otestovaný Falcon 9, na jeho též existující a kolikrát otestovaný druhý stuopeň přimontovat jako nákklad čtvrttunovou atomovku (existující a otestovanou) a nechat nebezpečné těleso rrozmlátit na štěrk řekněme milion km daleko od Země? Oproti vývoji dost velkého nosiče, který někde hoooodně daleko od Země dotáhne k asteroidu druhý a pak je bude vázat k sobě mi to přijde daleko jednodušší.
Odpovědět1 1
je to jen školní teoretický příklad, v praxi nepoužitelný. Ta navrhovaná atomovka je asi v současnosti jediná možnost, která by byla v našich silách, ale vůbec si nejsem jistý, jestli by při výbuchu na povrchu na takovou skálu 500 m v průměru stačila. A na zavrtání 50 m pod povrch někde v kosmu nemáme. Chtělo by to "atomový" motor ... spíše 50 atomových motorů, které by na povrchu synchronizovaně (protože ten kus skály se bude otáčet) generovaly tisíce mikrovýbuchů po dobu několika měsíců.
Odpovědět0 0
Bude stačiť zavolať vrtača Bruca Willisa s partou
Odpovědět0 0